Těsná většina ministrů odsouhlasila softwarové patenty, přiklonila se k podvodnému kompromisu

Předsednictví Irska zajistilo v úterý 18.5.2004 na setkání Rady Ministrů politický souhlas pro nový návrh kontroverzní direktivy o softwarových patentech. Návh a doplňující tiskové zprávy jsou plné vět o dobrých záměrech zabránit patenrování softwaru a obchodních metod jako takových, zatímco ustanovení v taxtu zajišťují že tyto položky mají být bez jakýchkoli pochybností v Evropě považovány za patentovatelné vynálezy. Návrh vděčí za svou většinu manévru německé delegace, která sjednotila pod svou vlajkou opozici, aby se dohodnula na v poslední minutě na podvodné opravě a vzala s sebou Poláky a Litevce. Zástupci Holandska, Maďarska, Dánska a Francie očividně jednali v rozporu se sliby danými svým parlamentům nebo vládám.

Španělsko (8) rozhodně hlasovalo proti návrhu. Belgie (5), Itálie (10) a Rakousko (8) odmítly podpořit nový text. Dánsko (3) po něm nedychtilo, ale nakonec neobstálo proti žádosti předsedajícího o podporu.

To bylo 27 hlasů odmítajících podpořit text. Kdyby Německo drželo svůj slib přinejmenším se zdržet hlasování, bylo by dosaženo 37 hlasů potřebných pro zablokování hlasování a dosaženo vítězství hlasy zemí jako Polsko, které měly očividně instrukce následovat Němce.

V počátečním kole diskusí se SE, UK, FR, NL, CZ a HU postavily za Irský návrh.

BE, PL, ES, DK, AT, DE, LV a IT vyjádřily výhrady.

Avšak "kompromis" navržený Komisí byl očividně dostatečný aby zvrátil postoj německé, polské a litevské delegace.

However a "compromise" proposed by the Commission was apparently enough to bring round the German, Polish and Latvian delegations.

Takto se postavilo ES proti návrhu; a BE, IT a AT jej odmítly potvrdit.

V klíčové otázce, co by se nemělo počítat za "technické" a tedy patentovatelné navrhli Němci původně následující dodatky:

2b. Technický přínos znamená přínos k současné úrovni na poli technologie, který je *nový a* není očividný pro osobu znalou této úrovně. Technický přínos bude posuzován zvážením rozdílu mezi současnou úrovní a rozsahem patentového nároku jako celku, který musí zahrnovat technické rysy, bez ohledu na to zda jsou doprovozeny ne-technickými rysy, *zatímco technické rysy musí převažovat. Použití přírodních sil pro ovládání fyzických jevů za digitální reprezentací informace náleží do technické oblasti. Pouhé zpracování, předávání a reprezentace informace nenáleží do technické oblasti, dokonce i když jsou k těmto účelům používána technická zařízení*.

"Kompromis" komise to seškrtal na:

2b. Technický přínos znamená přínos k současné úrovni na poli technologie, který je *nový a* není očividný pro osobu znalou této úrovně. Technický přínos bude posuzován zvážením rozdílu mezi současnou úrovní a rozsahem patentového nároku jako celku, který musí zahrnovat technické rysy, bez ohledu na to zda jsou doprovozeny ne-technickými rysy.

To znamená, že jediným výsledkem bylo vložnení slova "nový".

Komise také navrhla změny ve článku 4 a odstavci 13, ale jejich efekt je pouze kosmetický.

Ať už z jakéhokoli důvodu, bylo to dostatečné pro vítězství nad Německou delegací, Poláci a Litevci následovali.

Ačkoli tento text očividně stačí, aby přesvědčil ministry, zůstává stejně nekompromisně pro-patentový jako původní Irský návrh.

Polská, Litevská a Dánská delegace se ve skutečnosti jevily nerozhodně. Většina ostatních delegací rozhodla v rozporu se sliby danými jejich vládami parlamentu nebo veřejnosti.

Text bude prezentován následující Radě Ministrů (počátkem Června nebo možná později) aby jej formálně přijala. Není dosud jisté zda Irské předsednictví zajistilo skutečnou většinu.

Aby bylo znovu dosaženo úprav provedených Evropským Parlamentem je potřeba absolutních většin. To je dosažitelné: mnoho z úprav dosáhlo tuto úroveň podpory v prvním čtení. Ale některá hlasování budou pravděpodobně velice těsná.

FFII proto vyzývá sympatizanty aby zajistili aby si kandidáti na poslance o těchto volbách skutečně uvědomili hloubku zájmu o tuto otázku.