Softwarové otrokářství

Neustálý řízený posun standardů způsobuje, že prakticky všichni uživatelé počítačů jsou v současnosti neustále nuceni vynakládat nemalé prostředky na nákup nového hardware. Ať mi nikdo nevykládá, že výrobci software a hardware nejsou jedna ruka. Když uvážíme, jaký výkon by byl skutečně potřeba například na provoz kancelářských aplikací, zjistíme že jsme často nuceni pořídit si Boeing 707 tam, kde by nám vlastně stačilo jízdní kolo.

Ano. Ochrana autorských práv je pěkná věc ... Jenomže se nám nějak vytratili autoři a zbyly nám jen mezinárodní monopoly. Jistě, že autor má právo dostat za svůj produkt tolik peněz, kolik si řekne je sice pěkné, ale můj názor na věc je spíše takový, že v současné době jsme svědky terorizmu softwarových firem a monopolů vůbec proti společnosti. Z toho pak vyplývá i má nechuť tenhle systém ještě finančně podporovat a má touha přejít třeba na Linux.

Uvažte následující případ: jistá SW firma přijde na svět s textovým editorem a díky kvalitě tohoto editoru, výhodnému postavení na trhu a chytrému marketingu se její editor stane standardem. Tato firma tím získá v současném právním prostředí monopol na textové editory.

Proč? Pokud si chci vyměňovat informace s ostatními, musím tento editor nejen používat, ale i pravidelně upgradovat. Jsem na něm závislý. Nezávislá nemonopolní SW firma nemá šanci přizpůsobit se neustále se měnícímu datovému formátu monopolního editoru. A co víc - když se monopolní výrobce textového editoru rozhodne odepsat nějaký operační systém, tak na něj svůj produkt prostě neportuje.

Že Vám to něco připomíná? Pravidla trhu se softwarem určují monopoly, proto jsou ceny tak přemrštěné.

Týká se to každého, kdo vyrábí software pro výrobu a sdílení dokumentů (výrobci textových editorů, CAD systémů, atd.). Každý takový výrobce by měl povinně zpřístupnit své datové formáty ostatním a měl by zajišťovat kompatibilitu svého datového formátu nejen směrem nahoru, ale i směrem dolů. Rovněž mi připadá nemravné vkládání skriptovacího, nebo dokonce spustitelného kódu do dokumentů. Není to nutné a pokud tomu tak je, nesouvisí tento kód s vlastním obsahem dokumentu a měl by být jeho vnitřním formátem důsledně oddělen od vlastního obsahu dokumentu.

Jsme otroky softwarových monopolů. Používáme nekvalitní software, prakticky nepoznamenaný konkurenčním prostředím. Navíc jsme nuceni stále dokola kupovat nové verze stejného produktu, které jsou náročnější na hardware - takže jsme nuceni stále kupovat stále výkonnější hardware, který ale vlastně zas tak moc nepotřebujeme. Proč? V současné době nemůžete nikomu přikázat, aby ve starém editoru šel přečíst a upravit soubor z nového editoru. Současně jsou všichni noví uživatelé nuceni pořizovat si nové verze editoru, protože ty staré už prostě nejdou koupit.

Ať mi někdo řekne, jestli MS Word 2000 přinesl pro uživatele nějakou skutečně podstatnou změnu proti MS Word 2. 0. NE!!! Já do textového dokumentu skutečně video vkládat nepotřebuju. Stejně nejde vytisknout. Kolikrát jsme už byli nuceni upgradovat na mnohem pomalejší nové verze, které nepřinesly nic nového, než to, že podporovaly nový HW a nový SW, který jsme vlastně taky nepotřebovali, ale museli jsme si ho kvůli těm novým verzím pořídit ...

To, že konkurenční editory nedosahují komfortu MS Word, nebo jsou hardwarově náročnější, je způsobeno zoufalou nezbytností neustále se přizpůsobovat zmatenému, nekvalitnímu a neustále se měnícímu vnitřnímu formátu MS Word, který zůstává právě díky těmto svým mizerným vlastnostem leadrem trhu.

Proč Microsoft nepřejde třeba na nějaký dokonalejší otevřený formát, nebo alespoň nezveřejní specifikaci svého formátu? Protože by se tím otevřel konkurenci! Otevřené formáty může používat kdokoli. Co je tak světoborného na textovém editoru, že ho dokáže "správně" vyrobit jednině Microsoft? Vždyť je to vlastně pouhý softwarový ekvivalent psacího stroje. Co je tak supertajného na jeho vnitřním formátu?

Ale vůbec nejde jen o Microsoft, nebo dejme tomu AutoDesk - ti jsou tu uvedeni především z toho důvodu, že každý chápe o co jde. Když nějaká firma napíše např. systém firemního účetnictví a vedení skladu, velmi snadno se stanete jejím otrokem.

Čím větší v tom nadělají zmatek a čím horší budou jejich datové formáty, tím větší problémy budete mít, pokud budete chtít přejít na jiný software. Stanete se jejich zajatci. Neustále u vás budou na návštěvě různí "odborníci" z jejich firmy, kteří Vám budou spravovat databáze, porušené díky chybám v jejich softwaru a budou Vám za to tahat peníze z kapes. Budou Vám padat počítače a počítačové sítě, ale přejít na jiný sw, pokud je jejich sw alespoň do jisté míry funkční? To by Vás mohlo zničit. Můžete takhle zbytečně riskovat? Nevěřil jsem, že v dnešní době nějaký program firemního účetnictví může špatně zaokrouhlovat, když se částky dostanou nad hranici přesnosti krátkého 4bytového floatu ... V dnešní době, kdy počítáme velikost harddisků na desítky GB a rychlost procesorů na stovky milionů FP operací za sekundu. Kdo to nezažil, ten neuvěří. To, co dělá Microsoft ve velkém, lze provádět i "počesku" v malém. Tomu říkám pirátství!

Dosud mne trochu překvapuje, že těmhle novodobým otrokářům některé počítačové časopisy za jejich mizerné "výkony" ještě tleskají. Obchod se softwarem (a s autorskými právy vůbec) je dnes totiž hrou bez pravidel. Hrou kde nevyhrává ten nejlepší. Hrou, kde malí hráči nemají šanci na uplatnění, i když by byli schopni nabídnout srovnatelné produkty jako monopoly. Kdo jednou vyhrál, je tady vítězem na na věčné časy a nikdy jinak. Je to hra, ve které se pár jedinců napakuje a všichni ostatní na ni jen doplácejí.